Toe die Australiese aktrise en komediant Rebel Wilson op Instagram onthul het sy het liefde by ‘n vrou gevind, het mense geglo haar besluit om uit te kom was op haar eie voorwaardes.
Maar in ‘n skinderrubriek wat die volgende dag deur die koerant Sydney Morning Herald gepubliseer is, het die skrywer daarvan onthul hy het van die nuus geweet en die aktrise 27 uur gegee om te reageer “voor publikasie”.
Die veteraan-skinderrubriekskrywer Andrew Hornery het gemor dat Wilson “gekies het om sy storie te ondermyn” deur die nuus self te deel.
Sy eie erkenning van sy poging om oor Wilson se diep persoonlike nuus verslag te doen, het onmiddellik wêreldwyd woede ontlok.
Vir LGBTIQ+ kampvegters was dit ‘n verwoestende wending.
‘n Goeie nuusstorie van ‘n rolmodel, ‘n beroemdheid, wat “uitkom”, is deur ‘n bekende, ou dreigement ontsier, is gesê.
In die geval van Rebel Wilson het die koerant nou drie verklarings as reaksie op die openbare woede uitgereik.
Hornery het Maandag in sy mea culpa gesê dat hy as ‘n gay man “goed bewus was van hoe diep diskriminasie seermaak. Die laaste ding wat ek ooit sal wil doen, is om iemand anders daardie pyn te berokken.”
Maar dit het op sy beurt vrae laat ontstaan oor hoekom hy Wilson genader het op die manier wat hy gedoen het. Hy het gesê hy het “verskeie bronne” en “genoeg detail om te publiseer”.
Kritici het gesê dit weerspieël ‘n joernalistieke ego en ‘n kultuur van magsmisbruik wat in sekere nuuskamers aangemoedig word.
Die Herald-redakteur se verdedigingsnota Sondag het hierdie siening aangevuur. “Om te sê dat die Herald Wilson ‘uitgeskop’ het, is verkeerd,” sê Bevan Shields, wat in Januarie as redakteur aangestel is.
Hy het gesê Wilson het haarself uitgejaag. Die koerant het die storie nagejaag in ooreenstemming met normale joernalistieke praktyke en daar was nie ‘n definitiewe bedoeling om ‘n storie te publiseer nie.
Hy het Dinsdag ‘n ommekeer gemaak en ‘n vollediger verskoning uitgereik omdat hy dit “verkeerd” gehad het. Hy het egter geen etiese oortredings gespesifiseer nie.
Vir media-etiekkundiges blyk dit egter ‘n “swart en wit” geval van onetiese joernalistiekpraktyk te wees.
“Dit is ‘n storie wat nie die lig moes gesien het nie,” het dr. Sacha Molitorisz, ‘n regs- en etiekakademikus wat vir byna twee dekades ‘n senior joernalis by die Herald was, gesê.
In hierdie geval het kenners gesê die belangrikste etiese beginsel wat duidelik oortree is, is dié van privaatheid – dat individue op privaatheid geregtig is, tensy nuuskamers meen dat openbaarmaking die openbare belang sal dien.
‘n Politikus se verhouding met ‘n junior personeellid kan so ‘n publikasie regverdig. Daar was nie in hierdie geval sulke openbare belang nie.
Tog het die oortreding van hierdie reël nie eintlik enige wetlike gevolge vir Australiese joernaliste nie.
Die bedryfsreguleerder, die Australian Press Council, het aan die BBC bevestig hy het ‘n aantal klagtes oor die Wilson-verslag ontvang.
As die klagtes geldig bevind word, hoef die publikasie net ‘n regstelling en ‘n verskoning te publiseer. Kan Wilson dagvaar? Waarskynlik nie in Australië nie, sê kenners.
Bronne: BBC, Yahoo
Volg FiND iT se Facebookblad hier en klik hier om ons app af te laai. Klik hier vir vandag se nuutste nuus.
Lees ook: Rebel Wilson: Australiese koerant het glo ster ‘gedwing’ om ‘uit te kom’ as LGBTQ+
