Djokovic kan glo “weer gearresteer” word. Daar is tans sowat ‘n dosyn Victoria-polisiebeamptes en verskeie private sekuriteitswagte by die ingang van Novak Djokovic se regsfirma in Australië se parkeerterrein.
Daar word geglo Djokovic is binne die SSK-toring bokant die parkeerterrein, wat langs Kingstraat aan die westekant van Melbourne se SSK is.
Paul Sakkal, staatspolitieke verslaggewer vir The Age, is by die Melbourne-kantoor van Novak Djokovic se prokureurs.
Djokovic is na immigrasie-aanhouding geneem nadat sy visum vroeg Donderdagoggend gekanselleer is. Maar ná ‘n paar dae by die Park Hotel is hy Maandag deur regter Anthony Kelly toegelaat vir die duur van ‘n verhoor in die Federale Rondgaande Hof wat die besluit om sy visum te kanselleer, hersien. Die verhoor is geteister deur tegniese probleme, met regstreekse strome wat ineengestort het onder die druk van tienduisende mense wat probeer kyk. Gevolglik het regter Kelly beveel dat Djokovic uit aanhouding geneem word na ‘n vertroulike plek wat deur sy prokureurs gespesifiseer is, van waar hy kon kyk hoe Maandag se verhoor afspeel.
Regter Kelly het verlede week die moontlikheid geopper dat Djokovic oorgeplaas word na waarheen hy vir die Australiese Ope kan oefen, sou die uitdaging suksesvol wees. Nick Wood SC sê Djokovic het voor hy op sy vlug na Australië vanaf Dubai geklim het, verklaar dat hy ‘n mediese kontraindikasie het en bewyse kon lewer – ‘n mediese vrystelling deur Tennis Australia.
Regter Kelly het gevra: “Wat meer kon hierdie man gedoen het?” “Hier het ‘n professor en ‘n uiters gekwalifiseerde geneesheer ‘n mediese vrystelling verskaf en aan die aansoeker verskaf,” het hy gesê. “Verder is daardie mediese vrystelling en die basis waarop dit gegee is, afsonderlik gegee deur ‘n verdere onafhanklike deskundige spesialispaneel wat deur die Victoriaanse staatsregering gestig is.” Die regter het gesê dié dokumente is in die hande van die afgevaardigde van die departement van immigrasie wat die besluit geneem het om sy visum te kanselleer namens Karen Andrews, minister van binnelandse sake.
Mnr Wood het gesê Djokovic was “heeltemal deurmekaar” omdat hy alles gedoen het wat van hom gevra is. Sy prokureurs voer aan Djokovic het COVID-19 op 16 Desember opgedoen en was simptoomvry voor sy aankoms. Hulle sê hy het voldoen aan kriteria vir ‘n tydelike vrystelling onder die riglyne van die Australiese Tegniese Adviesgroep vir Immunisering (ATAGI) en is prosedurele billikheid geweier tydens die besluit om sy visum in te trek. Djokovic is deur die nag deur die owerhede ondervra, tussen sy aankoms net voor middernag Woensdag en die visumkansellasie om 07:42 Donderdag. ’n Gedeeltelike transkripsie teken Djokovic aan wat aan die owerhede sê hy is nie teen COVID-19 ingeënt nie.
Hy het voorheen geweier om sy inentingstatus te bevestig. Regeringsvoorleggings sê dat Djokovic verkeerd is om die bewering te betwis dat vorige infeksie gronde vir ‘n vrystelling is. Hulle sê die ATAGI-advies is duidelik dat vorige infeksie nie ‘n kontraindikasie vir infeksie is nie en in plaas daarvan kan ‘n persoon inenting vir ses maande na akute siekte uitstel. “Daar is geen voorstel dat die aansoeker ‘akute ernstige mediese siekte’ in Desember 2021 gehad het nie,” lui die dokumente. “Al wat hy gesê het, is dat hy positief getoets het vir COVID-19. Dit is nie dieselfde nie.” Die ATAGI-advies sê ook dat ‘n persoon wat positief toets, ‘n eerste of tweede dosis van ‘n COVID-19-inenting kan ontvang sodra hulle asimptomaties is. Chris Tran, wat die Statebond verteenwoordig, het aan die hof gesê daar is presedent dat hy hom by sy argumente in die saak geskaar het – wat in die proses met homself gespot het. “Ek dink dit sal nuttig wees vir Edelagbare om twee sake te oorweeg – albei is verliese van my, so ek sal gelukkige herinneringe herbesoek,” het hy gesê. Hy sal later Maandag met sy gedetailleerde voorlegging begin. Australiese regeringsadvokate het die regter gevra om Djokovic se regsuitdaging te verwerp en te beveel dat hy koste moet betaal.
Maar sou hy wen en die hof beveel sy onmiddellike vrylating, wil hulle hê die regter moet dit duidelik maak dat daar niks is wat hulle keer om hom weer aan te hou nie. Die verhoor duur voort.
